tag:blogger.com,1999:blog-36352710.post3783394660911387425..comments2021-05-09T04:59:06.392+02:00Comments on Echecs Info: Petite histoire des matches homme-ordinateurPierre Barthélémyhttp://www.blogger.com/profile/09161065988307980300noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-36352710.post-44199918557647774282006-11-22T20:07:00.000+01:002006-11-22T20:07:00.000+01:00Bonjour,
Pour des raisons tenant au marketing dév...Bonjour,<br /><br />Pour des raisons tenant au marketing développé par leur éditeur, on a tendance à se focaliser sur les matchs joués par Fritz et Junior, deux programmes célèbres, souvent sur des hardwares puissants, outre la parenthèse Deep Blue.<br /><br />Or, d'autres programmes ont obtenu des résultats fantastiques contre les joueurs, parmi lesquels :<br />- Rebel (Ed Schröder) : tournant sur de simples Pentium, il a battu de forts joueurs comme Anand, Youssopov ou Van Wely;<br />- ChessTiger (C. Théron) : il a gagné plusieurs tournois en Argentine, sur de "modestes" machines, réalisant des perfs dépassant 2800.<br /><br />Dans les années 80, Mikhail Tal, l'ancien Champion du monde, a été le premier très fort joueur à jouer et perdre un match de blitz contre une machine, bien peu puissante au regard des critères actuels. Rappelons que Tal a été sacré Champion du monde de blitz en 1988.<br /><br />Actuellement, peu de forts joueurs se risquent dans de tels matchs, et seuls des affrontements en parties longues et dans des conditions "équitables" (bridage des bases de données) semblent conserver un réel intérêt.<br />Ajoutons que les programmes contemporains sont capables de jouer des parties d'une exceptionnelle qualité (à toutes les cadences et même sur les PC du marché), et qu'ils n'infligent pas des nulles de salon dans une partie sur deux ou trois, comme on le voit chez les GMI.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36352710.post-34418922201573979812006-11-21T21:12:00.000+01:002006-11-21T21:12:00.000+01:00Quelle érudition !
Peu m'importe que Deep Chose g...Quelle érudition !<br /><br />Peu m'importe que Deep Chose gagne contre un super-GM, gentleman de surcroît.<br />Ne saurait-on pas déjà (ou bientôt) fabriquer un robot joueur de tennis qui pulvérise un humain ? Il n'empêche que, même après le jour où cette merveille de technologie sera opérationnelle, on prendra toujours plaisir à voir s'affronter deux "tempéraments" ...<br /><br />Cela dit, j'aimerais autant que V. Kramnik ne soit pas laminé par le monstre de silicium, comme l'a été M. Adams.<br /><br />Bravo pour ce brillant article.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36352710.post-85716159436308310542006-11-21T17:50:00.000+01:002006-11-21T17:50:00.000+01:00Une précision à la précision ci-dessus. Sans doute...Une précision à la précision ci-dessus. Sans doute le nombre moyen de demi-coups dans une partie tourne-t-il autour de la vingtaine. Mais j'avais bien précisé, dans l'article, "dans un milieu de jeu ouvert" et non pas sur toute une partie... C'est en regardant à l'ordinateur les parties du Mémorial Tal que je me suis aperçu que les possibilités des Blancs dépassaient très souvent les 40 autour du 20e coup, tandis que les Noirs obtenaient en général un résultat inférieur (position de défense oblige). Cela dit, que l'on prenne 20, 30 ou 40, lorsqu'on élève le nombre à la puissance 10 ou 12, le résultat c'est : beaucoup !Pierre Barthélémyhttps://www.blogger.com/profile/09161065988307980300noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36352710.post-82346673691556851932006-11-21T17:40:00.000+01:002006-11-21T17:40:00.000+01:00Cet article est épouvantable ... de lucidité ! Et ...Cet article est épouvantable ... de lucidité ! Et passionnant. Agréablement rédigé également, ce qui ne gâche rien.<br />Pour la rencontre annoncée Kramnik/Deep Fritz amélioré, puisque les règles d'un combat loyal ne sont pas précisemment respectées (50 ans d'entraînement intensif de la boîte de conserve face à un gringalet de 31 ans obligé de manger, dormir 6h à 7h par jour, ...), je lui suggère d'utiliser une partie des 500.000 euros minimum de récompense en cas de défaite à organiser une petite panne électrique histoire de déconcentrer son adversaire ou encore l'obliger à bien appuyer sur la pendule lorsque le coup est joué !<br />François Voituron.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36352710.post-66501923383243687662006-11-21T17:00:00.000+01:002006-11-21T17:00:00.000+01:00Bien sûr les programmes d'échec ont déjà eu le der...Bien sûr les programmes d'échec ont déjà eu le dernier mot mais peu importe, l'homme reste ce qu'il est fondamentalement,un prédateur qui n'est pas prêt à renoncer. Il veut trouver la faille, susciter, provoquer son intelligence, certain, encore aujourd'hui, qu'il sera finalement vainqueur.<br /><br />il est aussi un autre terrain où se joue peut-être l'essentiel. Si les programmes d'échec nous battent régulièrement, il est évident qu'ils pourront nous suppléer dans la plupart des activités humaines et il en est déjà plus d'une où le logiciel est bien supérieur au jugement humain. Pour l'heure les efforts consentis dans tous les domaines où ils auraient pu s'appliquer ne sont pas et de loin aussi importants qu'ils l'ont été pour les échecs mais nous savons tous qu'ils progressent très vite et que probablement dans un laps de temps très bref ils seront même susceptibles de se programmer et de s'améliorer sans nous !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-36352710.post-40000837050422881602006-11-21T16:54:00.000+01:002006-11-21T16:54:00.000+01:00Excellent article.
Une précision seulement. Le no...Excellent article.<br /><br />Une précision seulement. Le nombre moyen de demi-coups n'est pas de 40 mais de 20 (et même plutôt 19 pour être exact), ce qui donne 20 puissance n comme suite exponentielle et pas 40Anonymousnoreply@blogger.com